« Congrès Physioswiss | Page d'accueil | Développez vos compétences en biostatistiques »

26/06/2008

Sortie du numéro 78

KINE_78.jpgBonjour à toutes et à tous,

Le numéro 78 de Kinésithérapie, la revue vient de paraître avec sa section "Formation". Les articles de cette section concernent: la rééducation de l'épaule du lanceur de base-ball mais aussi du patient cancéreux. Un article sur la pédagogie de la biomécanique est mis en avant sur 2 régions. Les techniques "normo-tensives" utilisaient en neurologie sont décrites par Orgeret. Le tuons les mythes sur l'absence de protection du muscle par les stretching va sans doute faire un peu réagir. Le test d'escalier appliqué pour la BPCO est décrit et a été retenu parmi les meilleurs premiers articles 2007 (je rappelle que le prix est renouvelé pour 2008). Une série d'article est inaugurée sur les statistiques, vous trouverez des "documents d'exercices" dans la prochaine note. Le numéro se conclue par un interview de Jean-Michel Feybesse (le kiné de M6 Boutique) et les réactions sur ce blog suite à l'éditorial sur le massage...Les rubriques habituelles de revue de presse, analyse de livre et agenda sont disponibles. Vous noterez aussi la migration vers notre nouveau site commun à Elsevier et Masson qui enterrine la fusion concrète de ces 2 maisons d'édition. Des évolutions arriveront dans ce domaine.

N'hésitez pas à réagir c'est ce que nous souhaitons pour être encore plus proche de vous.

Pierre Trudelle 

09:38 Publié dans Sortie de numéro | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note

Commentaires

Reaction epidermique à votre article de M.Gedda sur notre "confrere" boniMENTEUR du tele achat.
M Gedda a t-il vraiment apprecié ses dernieres prestations ou il vante les bienfaits d'un vetement composé d'éléments amaigrissants?
En quoi ses compétences de MK lui permettent elles de juger l'effet chimique de capsules amincissantes?
Croit il vraiment à ses propos?
Dans l'affirmative,cet homme est limite dandereux.
Dans la négative c'est un escroc et alors "à travers LUI c'est un ensemble de kinesithérapeutes qui seraient décrédibilisés,ridiculisés,si IL racontait n'importe quoi." comme il se plait à affimer.
Je me sens ridiculisé et décrédibilisé en tant que professionnel quand je vois ce personnage exploiter la crédulité de la population sous couvert d'une aura scientifique pour vendre à des prix exorbitants des produits dont l'efficacité est plus que contestable.
Votre role dans cet article est tres inquietant.
La kinesithérapie est elle si peu inspirante ,les sujets à traiter si rares qu'il faille remplir quatre pages pour faire l'apologie d'un kine charlatan.
M.Gedda a t'il fait une réelle enquete sur ce monsieur?S'il ne l'a pas faite c'est une faute professionnelle et une escroquerie envers les lecteurs.S'il l'a faite c'est que notre profession est dans une bien mauvaise posture et que tout est maintenant permis sans aucune notion de déontologie ni ethique.
A ce propos je pense que l'une des attributions de l'ordre est de veiller à eviter ce genre de débordement et je pense lui faire parvenir une copie de mon commentaire afain d'obtenir son avis.
Quoi qu'il en soit je regrette de financer par mon abonnement une publication qui prone ce genre de comportement mercantile et malhonnete et afin de ne plud cautionner ces pratiques je renonce à me réabonner à votre revue (à moins que des explications plausibles parviennent à me convaincre d'ici là)
jean-pierre Lizzit

Ecrit par : jean-pierre lizzit | 28/06/2008

Comme d'habitude, un numéro de la revue fort intéressant.
Je trouve judicieux de publier de nouveaux articles sur les statistiques. Nous en avons bien besoin, et j'attend les suivants avec impatience.
Félicitations à tous les auteurs, et particulièrement à Pierre Trudelle pour son édito qui se situe, comme toujours, dans le vrai.

Ecrit par : Arnaud | 26/06/2008

La franchise n'excuse pas le fourvoiement.
Car il n'est ni élégant ni juste d'insulter ainsi les gens sans plus de preuve que le manque qu'on leur reproche.
Et dans le cadre déontologique de notre profession, c'est même une faute il me semble.
Vous parliez d'éthique...

Dans tous les cas, s'offusquer reste la facilité de la passivité.

Alors passons de "l'épiderme", d'où vient votre réaction, à l'encéphale, où se développe plus certainement la réflexion.

Car sur le fond, il est toujours préférable de connaître la réalité plutôt que d'accuser la photographie qui la révèle.
Et si les pratiques qui vous hérissent sont si méprisables, il est alors utile et nécessaire d'en comprendre les mécanismes et motivations, d'en vérifier la "malhonnêteté", pour mieux les dénoncer.

Si cet entretien le permettait, je serais alors fier d'avoir contribué à cela

Car enfin enquêter, interroger n'est pas promouvoir.
Sinon que connaîtriez-vous des divers maux qui se résolvent grâce aux média ?

Je reste disponible pour tout complément d'informations.

Bien cordialement
Michel GEDDA

Ecrit par : Michel GEDDA | 28/06/2008

remarques au sujet d'un article consacré à un mk faisant de la télévente
il y est beaucoup question d'argent et encore parle-t-on en francs (lesquels?)!, d'exercice multiforme dont on se demande lesquels sont maîtrisés, d'auto tests (le mk a-t-il jamais refusé de présenter un produit qui lui est soumis?), d'affirmations sans fondements (rôle des micro capsules, tests de fabricants de produits sur leur propres produits, rôle préventif sur des modifications des vertèbres cervicales,de l'oreiller "anatomique"); La remise à plus tard de l'activité en maison de retraite pour cause d'émission de télévente montre que le choix n'est pas celui du soin.Quelle belle pub à afficher dans son cabinet, plus intéressante que celle liée à des articles répondant aux normes de publication et sans peine! La revue tomberait-elle dans la peopolisation? Cordialement B. Joublin

Ecrit par : joublin bernard | 01/07/2008

Bonjour Monsieur Lizzit,
Nous vous remercions pour l'envoi d'un commentaire sur le blog de
Kinésithérapie, la revue, à propos de l'interview de Jean-Michel
Feybesse par Michel Gedda. Cet article fait l'objet d'une rubrique
spécifique intitulée "Contact" qui a pour objectif de "présenter un
entretien informel entre un kinésithérapeute et une célébrité qui
expose comment elle a vécu ou vit encore, une rencontre avec son kiné,
ou de kiné ayant une activité médiatique". Vous avez pu retrouver des
interviews de Michel Chevallet, Bixente Lizarazu, etc. Il ne s'agit
nullement d'article scientifique, ni de mise en valeur de personnes
mais la recherche d'une ouverture vers des "meta-personnalités". Nous
avons interviewé aussi des personnalités politiques Roselyne Bachelot
ou la journaliste May Chidiac, grièvement blessée dans un attentat en
2005 au Liban (ces personnes auraient pu aussi susciter des réactions
de lecteurs en désaccord avec les idées politiques ou géopolitique).
Vous comprendrez que la réalisation de ces entretiens est difficile à
mettre en place car ces personnes sont occupées et sont souvent
médiatisées et exposées. Kinésithérapie, la revue essaye de sortir du
réseau des "privilégiés" ou des "initiés" pour laisser la parole à ces
personnalités. C'est un droit de parole qui ne vous empêche pas de
juger, de conserver ou de modifier votre opinion sur cette personne.
C'est en tout cas une opportunité pour essayer d'éviter les jugements
"standardisés et rigides" qui ne font rien bouger et fixe les
professionnels dans des clans. Le "motto" de notre journal a été
lancé dans l'éditorial du numéro de novembre 2001: "l'Unité dans la
diversité" (vous comprendrez dans quelques années pourquoi ce choix,
car nous ne sommes pas les seuls à avoir ce "motto"). La part
commerciale de notre profession existe, et il ne faut pas pas se
voiler la face. C'est aussi en discutant sur les faits et non sur les
individus que nous avancerons (l'éditorial de juin est approprié pour
amener les professionnels à utiliser le bon langage). Nous avons noté
votre attente de qualité à notre égard, nous essaierons d'y répondre
mais sans ostracisme et sans nier la réalité dans le seul but d'amener
à avancer et à comprendre ensemble. Cordialement
Pierre Trudelle

Ecrit par : Pierre Trudelle | 02/07/2008

Réponse au second commentaire: La réponse à ce second commentaire
pourrait être similaire à la précédente. Un journal à travers un
entretien permet une expression plus personnelle, et moins factuelle.
C'est le choix qui a été fait par la rédaction de laisser une rubrique
ouverte vers des personnes le plus souvent médiatisées et qui
pourraient donner un point de vue sur la kinésithérapie. Alors
effectivement, c'est le côté "people" qui peut être perçu mais les
personnes interviewés ne jouent pas leur rôle de people, ils exposent
leur vision de la kiné comme vous n'avez jamais pu le voir à la
télévision. C'est une opportunité d'avoir accès à ces propos. En lançant cette rubrique nous savions que cela ferait réagir car contrairement aux interviews "politiques" des personnalités c'est notre métier qui est exploré et il faut s'attendre à être surpris, choqué, ému, étonné, interpellé; bref à réagir et interagir. A vous d'utiliser ces informations de manière constructive en agissant et en essayent d'améliorer ce que vous déplorez et d'essayer d'être
constructif pour faire avancer notre profession plutôt que d'adopter une attitude de rejet en première intention.
Cordialement
Pierre Trudelle

Ecrit par : Pierre Trudelle | 02/07/2008

pourriez-vous ne pas réduire notre profession à kiné, à quand le ki-ki, ou le ki, je suis masseur-kinésithérapeute, ou MKDE pour écrire vite MK

Ecrit par : thomas | 06/08/2008

Ecrire un commentaire